sábado, 3 de agosto de 2013

Viaje al Pasado (Stefan Zweig)



Aquí os dejo esta joyita de Stefan Zweig. Es el primer libro que leo de este autor, pero con toda probabilidad no será el último. Me capturó desde la primera hasta la última página, un libro repleto de sentimientos y sensaciones, descritos de una forma detallada y apasionada, como hacía tiempo que no leía. 

Es un relato que no se hace para nada pesado, pese a estar compuesto prácticamente en su totalidad por los recuerdos y pensamientos de su protagonista, con unas pocas líneas de diálogo cuando leemos sobre el tiempo presente. 

Desde aquí animo a que se lea, para mi gusto es una auténtica delicia. 

Ahora sólo falta esperar a ver qué han hecho Patrice LeconteJérôme Tonnerre con el guión de la adaptación cinematográfica, ya que no se trata de un libro fácil de adaptar.

miércoles, 6 de julio de 2011

Jane Eyre (2011)


http://www.filmaffinity.com/es/film701281.html

Acabo de ver esta nueva versión del clásico de Charlotte Brontë, y me ha gustado. Además me ha gustado bastante. Dejo ya dicho desde el principio que aún estoy leyéndome el libro, y que no la comparo para nada con la anterior versión de la BBC. Como siempre que veo una película, serie o miniserie basada en un libro, he intentado dejar mi mente en blanco con respecto a éste último o a otras adaptaciones.

Como película, me ha parecido bastante buena. Fassbender me parece un buen Rochester, con ese aire rudo que tiene, y esa voz, madre mía qué voz. Y ella no me ha parecido tan inexpresiva como la he visto descrita en otros sitios. No creo que lo haga mal, al fin y al cabo es una chica de 19 años que ha encerrado todos sus sentimientos para que no le duelan, ¿cómo va a sacarlo luego todo a la luz de golpe? No he pensado que fuera sosa para nada, creo que está bastante bien en el papel de Jane Eyre.




En cuanto a los secundarios... Judi Dench me encanta, y no lo hace nada mal para el pequeño papel que le han dado, simplemente ha sido la responsable de "guiar" a Jane a través de Thornfield Hall. Respecto a Sally Hawkins, creo que estamos tan acostumbrados a verla haciendo de buenaza que nos choca un poco verla como Mrs. Reed, pero en el poco tiempo que aparece se adueña del personaje. Sobre la interpretación de Imogen Poots no digo nada, que tiene la habilidad de ponerme nerviosa en cada papel que interpreta (y aún espero que alguien me explique por qué le dejan cantar). Jamie Bell de momento me ha gustado en todo lo que ha hecho, y aquí, como St. John Rivers, no iba a ser menos. Y la actriz que interpreta a la pequeña Adèle me ha parecido muy correcta, incluso llego a entender que la niña les resulte odiosa a los demás, mientras que Jane le coje cariño.

Y ya por último, una de las cosas que más me ha gustado (junto con la interpretación de Fassbender) es la atmósfera de la película. Me encanta lo gris que resulta el primer encuentro entre ellos, la caracterización de Thornfield Hall, las tormentas en los momentos más oportunos... Y qué decir de la banda sonora, Marianelli es simplemente un auténtico genio.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Jude


http://www.filmaffinity.com/es/film116556.html

Un día gris, de lluvia constante, un día en el que el ánimo te pide algo especial, el día perfecto para ver un Drama con mayúsculas. Y si hablamos de dramas, es Thomas Hardy el que nunca defrauda.

El principio promete, una ambientación de 10, un ambiente muy gris, con algún toque esporádico de color, muy bien colocado, en el momento preciso y en el personaje adecuado. Muestra a un Christopher Eccleston muy bien metido en su papel de muchacho de pueblo que realmente aspira a ser algo más que eso, y refleja muy bien su afán por aprender. La química que tiene con Rachel Griffiths es perfecta, no da muestras de un amor incondicional, pero sí da muestras de cariño.

Por otro lado, la química que tiene con Kate Winslet a lo largo del resto de la película es espectacular. Y es que el trabajo de ambos es brillante, son realmente creíbles como personajes, y consiguen mantenerte con los ojos fijos en lo que está pasando en la pantalla.

El ritmo al que se desarrolla la historia es perfecto, ni muy lento ni muy rápido, algo que realmente se agradece en una producción de este tipo. Y realmente la película consigue su cometido, a mí al menos me mantuvo con el corazón en el puño hasta el final. Y es que hubo una escena que para mí fue completamente devastadora (dejo un spoiler al final de este comentario, pasadlo de largo si no habéis visto la película):

En definitiva, aunque dura, la película es realmente buena, con una producción y unas actuaciones impecables. Kate Winslet es una de mis actrices favoritas, y no creo que necesite decir nada sobre sus dotes interpretativas, pero sí me sorprendió ver a Christopher Eccleston, el noveno Doctor Who, en un registro completamente diferente, en el que se desenvuelve también con gran soltura.

Muy ecomendable si algún día el cuerpo os pide drama.

[Spoiler]La muerte de los niños (y eso que tras la conversación de Jude con su hijo la veía venir) es totalmente desoladora. A mí me hizo llorar, ver que el hijo mayor ha creído que son una carga para sus padres, y decide matar a sus dos hermanos y ahorcarse... El hecho de que deje una nota para sus padres, diciendo que parece que son demasiados... La escena en la que los padres los encuentran, ver a Jude sacando de la habitación los cuerpos sin vida de sus hijos, mientras Sue le observa... Tuve que recurrir a los pañuelos, no me quedó otro remedio.[/Spoiler]

viernes, 24 de diciembre de 2010

Sherlock


http://www.filmaffinity.com/es/film560395.html

Sí, sé lo que estáis pensando, ¿Sherlock en el siglo XXI? ¡Sacrilegio! ¡A la hoguera! Sé de gente que empezó a ver la adaptación con miedo, pero no sé de nadie a quien le haya decepcionado.

La primera temporada de esta nueva producción de la BBC tiene tres capítulos, y os puedo asegurar que se hace cortísima. Ya en el primer episodio vemos a un Sherlock brillante, interpretado por un Benedict Cumberbatch que parece haber nacido para el papel. El personaje no ha sufrido nada durante el traslado de siglo, han sabido encajarlo perfectamente en la época actual; a él, y a su compinche, el doctor John Watson, interpretado por un Martin Freeman (al que pronto veremos como Bilbo en El Hobbit) que se muestra muy seguro en el papel.

El intelecto de Holmes es puesto a prueba en cada uno de los tres episodios, como se ponía a prueba en cada una de las novelas de Sir Arthur Conan Doyle. Su carácter sigue siendo enigmático, solitario, cínico... Tiene un humor muy particular que seguro que los amantes del buen cine británico sabrán apreciar.

El doctor John Watson, se nos muestra al principio como un ex-militar traumatizado, pero es Holmes quien le hace ver su verdadero ser (no diré nada más para no desvelar parte de la trama de este primer episodio). La forma en la que Watson y Holmes se conocen es simplemente espectacular, o más bien brillante (palabra que Watson repite más de una vez en este capítulo).

El resto del reparto es correctísimo, y la fotografía de la serie es espectacular: los giros de cámara, los juegos con los reflejos...

En definitiva, la considero una serie de 10; una serie que todos los amantes del personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle deberían ver.

lunes, 25 de octubre de 2010

David Copperfield


http://www.filmaffinity.com/es/film216845.html

Supongo que estamos acostumbrados a que las adaptaciones a la pantalla de obras de grandes escritores ingleses, como en este caso Dickens, sean llevadas a cabo por las productoras inglesas. Es el caso de la BBC (casi siempre brillante en sus producciones) o la itv. Pero debo decir que esta producción americana de David Copperfield me ha sorprendido gratamente. No es brillante, pero lleva a la pantalla el espíritu de Dickens muy acertadamente.

A primera vista lo que más me llamaba la atención de esta adaptación era el reparto: Hugh Dancy, Paul Bettany, Eileen Atkins... Son un ejemplo de tres actores que me gustan y trabajan en esta miniserie. Los tres, junto con todo el reparto, llevan a cabo interpretación muy buena, y muy creíble. Destaco la sorpresa que supuso para mí encontrarme aquí con Sally Field, en un papel en el que encaja a la perfección.

Creo que de la historia hay poco que decir. Cualquiera que conozca mínimamente el universo de Dickens puede imaginarse qué es lo que va a encontrarse en esta miniserie. Aunque me he encontrado personas que al escuchar hablar del libro o de cualquiera de sus adaptaciones han creído que se estaba hablando del mago. Pero eso es otro tema en el que prefiero no entrar.

En cuanto a la puesta escena, me parece perfecta. No peca de soberbia, ni hay demasiada galantería, todo lo que tiene que estar, está. Esto sí me ha sorprendido tratándose de una producción americana ambientada en la Inglaterra del s. XIX, ya que he visto otras producciones en las que no respetan los cánones que regían en aquella época en el país.

Creo que no me dejo nada, en general, una serie buena, amena, de la que lo más destacable es su reparto, todos perfectos en sus papeles, perfecta para ver en cualquier momento en el que se nos antoje Dickens.

jueves, 27 de mayo de 2010

Creation


http://www.filmaffinity.com/es/film973472.html

He visto esta película ya dos veces, y en ambas ocasiones ha conseguido mantenerme con la vista fija en la pantalla durante toda su duración. Se trata de un drama de época, en el que se nos presenta la vida del famoso científico Charles Darwin, durante la época en la que escribió su libro El Origen de las Especies.

Quien espere ver al Darwin científico durante el desarrollo de su teoría, que se ahorre el esfuerzo, pues es poco lo que la película nos muestra sobre ese apartado de su vida. Quizá haya gente que se haya visto decepcionada en ese sentido, pues esta cinta nos muestra lo que podríamos denominar diferentes "apartados" de la vida de Darwin, centrándose sobre todo en su familia y en la lucha que mantuvo entre la fe (representada por su esposa Emma, una devota cristiana), y la ciencia (representada por el mismo Darwin).


En cuanto a su familia, se nos presenta a un Darwin ya maduro, inmerso en un matrimonio estable y padre de varios niños. Paul Bettany realiza una interpretación magistral, al igual que Jennifer Connelly. En la pantalla se nota además que son pareja en la vida real, la química entre ellos es palpable. Conocemos a Darwin como a un hombre atormentado, acosado por el fantasma de su hija Annie, de cuya muerte se culpa. Annie aparece como el hilo conductor de la película, es el puente entre el Darwin científico y el familiar, pues ella defendía todas las teorías que su padre le enseñaba. Las escenas clave de la vida familiar de Darwin se nos presentan claramente, pues el piano de su esposa Emma está presente en todas ellas. La película nos muestra, en la parte más familiar, cómo Darwin y Emma (al igual que el resto de sus hijos), luchan para superar la pérdida de Annie y recuperar al antiguo Darwin, al que contaba historias y cenaba con la familia, al que no estaba enfermo...


Pasando ya a la lucha ciencia/religión nos encontramos con varias "peleas". La lucha interna que sostiene el mismo Darwin, entre sus revolucionarias ideas y el amor que tiene por Emma y el daño que éstas pueden hacerle, la lucha abierta con la propia Emma, que teme pasar la eternidad separada de su marido, la lucha de Darwin con el párroco local, que se nos presenta como su amigo al principio de la película, y la lucha de la comunidad científica contra la religión, comunidad científica que exige que Darwin publique su libro para que de una vez por todas el mundo deje de estar gobernado por la fe. Todas estas luchas están perfectamente llevadas a la pantalla, son creíbles, y están sostenidas por varios actores que se encuentran fantásticos en sus papeles, como si hubieran nacido para interpretarlos.


En definitiva, es un drama de época sobrio y envolvente, muy bien construido, con unos cimientos fuertes que hacen que la historia se sostenga perfectamente. A destacar los flashbacks que nos encontramos a lo largo de toda la película (la historia de Jenny es absorbente y muy emotiva), así como la maravillosa banda sonora a cargo de Christopher Young. Y, como siempre, al igual que en prácticamente todas las producciones en las que la BBC aparece, la ambientación y la recreación de la época es de 10. En definitiva, una película 100% recomendable. Quizás el único fallo esté en el título, que nos hace pensar que se nos va a hablar más de un Darwin científico y del desarrollo de su teoría. Puede que lo más apropiado hubiera sido mantener el título de la novela en la que la película se basa: Annie's Box. Darwin and family. Sin haber leído la novela, diría que es un título perfecto para lo que se nos cuenta en la película.

jueves, 18 de marzo de 2010

Amelia


http://www.filmaffinity.com/es/film143050.html

Cuando supe de la existencia de esta película pensé que debía verla. Suelen gustarme los biopics, y me interesaba ver cómo habían llevado a la pantalla la vida de esta pionera de la aviación. No conozco su biografía, pero por lo que he leído parece que como biopic la película es bastante correcta.
Pero... ¿y el sentimiento? En este sentido quedé bastante decepcionada. Ni el guión, ni las actuaciones, ni nada en la película dejan entrever esa pasión que debía sentir la aviadora para querer surcar los cielos. Sin este sentimiento, sin que la película transmita, se hace bastante larga y tediosa, pese a que la vida de este personaje debió de ser bastante interesante y a pesar de que cuenta con actores de renombre, no se ve pasión cuando tiene que verse, no se ve amor, no se ve arrepentimiento... Ninguno de estos sentimientos asoma siquiera... No hay ninguna sensación destacable. Realmente parece que sin todo esto la película se queda vacía, y aburre.